№ 39681359, 03.07.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16455/14-а

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Мельник А.В. ,

при секретарі Борисенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 18.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження №43028841.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що у травні 2014 р. отримав виклик головного державного виконавця та постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2014 р. ВП № 43028841.

07 вересня 2013 р. на позивача постановою інспектора ДАІ серія АА2 №932490 було накладено штраф в розмірі 255 грн.

06 червня 2014 р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого позивач виявив, що виконавче провадження було відкрито на підставі заяви Печерського ВДАІ від 17.04.2014 р. про стягнення накладеного штрафу у примусовому порядку.

Оскільки державним виконавцем виконавче провадження відкрито з порушенням тримісячного стоку пред'явлення виконавчого документу до виконання просив позов задовольнити.

Під час розгляду справи позивач підтримав позов з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2013 р. на позивача постановою інспектора ДПС роти ДАІ ГУ МВС України в АР Крим Муждабаєва А.Р. серія АА2 №932490 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн

На підставі заяви Печерського ВДАІ від 17.04.2014 р. про стягнення накладеного штрафу у примусовому порядку постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 18.04.2014 року про відкрите виконавчого провадження №43028841.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови посадових осіб, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Оскільки державний виконавець при прийнятті рішення про відкритті виконавчого провадження не врахував вищезазначені вимог закону та відкрив виконавче провадження не зважаючи на пропуск встановленого тримісячного строку пред'явлення документів до виконання, оскаржена постанова підлягає скасуванню, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 14, 100, 102, 128, 158-163, 181 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 18.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження №43028841.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяМельник А.В.