Court ruling № 39680263, 08.07.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/7705/13-ц

№ 2-п/303/77/14

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

08 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 «Ківін» про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до МП «Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 «Ківін», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до МП «Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 «Ківін» про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Відповідач по справі ОСОБА_1 «Ківін» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення в звязку з тим, що воно не було повідомлено про час та місце розгляду справи, тому не могло надати свої заперечення стосовно заявлено позову. Окрім цього, повідомлення-вимога про дострокове повернення кредиту відповідачу ОСОБА_1 «Ківін» не направлялась, як зазначено в матеріалах справи, дану вимогу було направлено на адресу м.Мукачево Сеченова, 20 тобто на адресу позичальника МП «Нива», тоді як ОСОБА_1 «Ківін» зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Також заявник зазначає, що у заявленому позові допущені помилки при розрахунку кредитної заборгованості. Тому просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідач у заяві, мають значення для вирішення даного спору. Із заяви вбачається, що відповідач не отримував повістки про виклик до суду і не зміг брати участь у розгляді справи та належним чином заперечувати проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази на які посилається заявник має істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням викладеного, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 210 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року позовом ПАТ «Фольксбанк» до МП «Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 «Ківін» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13 год. 30 хв. 04 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5