Справа № 145/909/14-ц
Провадження № 22-ц/772/2304/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2014 місто Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Литвенюка Михайла Яковича на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.06.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, -
в с т а н о в и л а :
На рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.06.2014 року директор структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Литвенюк Михайло Якович подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Литвенюка Михайла Яковича на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.06.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: Л. О. Голота
The court decision No. 39680258, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 145/909/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: