Court ruling № 39679459, 08.07.2014, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1349/14-ц

Номер провадження 2/676/885/14

УХВАЛА

08 липня 2014 р. Камянець-Подільський міськрайонниий суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянці-Подільському справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ухвалою суду від 08.04.2014 року залучено в якості третьої особи по справі ОСОБА_2

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.07.2010 року, яку просить призначити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області за виключенням ОСОБА_4, просить на вирішення експертизи поставити ряд питань.

Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-4344/10, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам

НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області(крім ОСОБА_4М.), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення автотехнічної експертизи поставити питання:

1) внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Фольксваген Пасат д.н. НОМЕР_1 та Інфініті АА 8808 ІВ?

2) як повинен був діяти водій автомобіля Фольксваген Пасат д.н. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4) чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_2 шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху?

5) чи було перехрещення площинами автомобілів перед зіткненням автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_2?

6) чи дотримався безпечної дистанції руху водій автомобіля НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці?

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-4344/10(супровідний лист інспектора ВДАІ ОСОБА_5(а.с.34)) 25.07.2010 р. в м.Камянець-Подільський на перехресті вул. Л.Українки та вул.Драгоманова відбулося зіткнення двох автомобілів НОМЕР_4(під керуванням ОСОБА_2В.) та Фольксваген-Пассат, р/н НОМЕР_1, які рухалися в попутному напрямку руху і автомобіль НОМЕР_5 здійснював маневр повороту ліворуч на вул.Драгоманова. Місцем пригоди є перехрестя вул.Л.Українки та вул.Драгоманова. Дорога по вул.Л.Українки з одностороннім рухом. На момент скоєння ДТП проїзна частина суха, покриття асфальтобетонне. Дорожня розмітка та геометричні параметри згідно схеми пригоди(а.с.2).Водій автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_1 рухався по вул.Л.Українки в напрямку вул.Драгоманова мав намір здійснити маневр повороту ліворуч на вул.Драгоманова. Водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 рухалася по вул.Л.Українки в напрямку вул.Драгоманова. Попереду данного автомобіля НОМЕР_6, який розпочав маневр повороту ліворуч на вул.Драгоманова. Водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 при виникненні небезпеки застосувала екстрене гальмування. Автомобілі контактували між собою передня частина автомобіля НОМЕР_4 посередині , в зоні емблеми та задня ліва кутова частина автомобіля НОМЕР_5. Протоколи огляду транспортних засобів(а.с.4,5).

Експерту при проведенні експертизи використати матеріали, які містяться в справі про адміністративне правопорушення № 3-4344/10( в т.ч. схему пригоди, протоколи огляду транспортних засобів, пояснення учасників ДТП, фотознімки з місця пригоди, в т.ч. і в електронному вигляд(а.81 справи № 3-4344/10 і т.і.).

Витрати на проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1, вул.Панівецька,14 А кВ.4 м.Камянець-Подільський, зобовязавши його та його представника ОСОБА_3 в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного судуОСОБА_6В