Court ruling № 39676246, 05.02.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3634/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Таран Н.Г.

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20 січня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, із змінами та доповненням, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Звертаючись з апеляційною скаргою з пропуском строку відповідач не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а лише вказує, що про наявність оскаржуваної ухвали вона дізналась 20.01.2014 року, а тому вважала, що термін оскарження нею не пропущений.

Проте з такими доводами погодитись не можна виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції направлялись учасникам процесу, зокрема і відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про день та час розгляду справи одночасно з копією ухвали суду та позовною заявою, відповідно до супровідного листа, що міститься в матеріалах справи (а.с.80), які були отримані відповідачем ОСОБА_1 24 грудня 2013 року особисто, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.82).

Тобто, про наявність розгляду даної справи в Деснянському районному суді м. Києва та про існування ухвали суду від 05 грудня 2013 року відповідачу ОСОБА_1 було відомо станом 24 грудня 2013 року.

Однак, з апеляційною скаргою на ухвалу суду відповідач звернулась лише 20 січня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки при подачі апеляційної скарги причини пропуску строку вказані відповідачем не поважними, вважаю за необхідне надати, визначений ч.3 ст.297 ЦПК України, тридцяти денний строк для усунення даного недоліку, а саме надати докази, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений не в повному розмірі. Сума недоплати становить 60 грн. 90 коп.

Таким чином, скаржнику слід доплатити суму судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 30-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Роз»яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків в частині звернення з заявою про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в частині несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя (підпис) копія вірна

Суддя : Рубан С.М.

Помічник судді: Дима О.І.