Court ruling № 39675995, 07.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 912/1790/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" на постанову від 20.05.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 912/1790/13 господарського суду Кіровоградської областіза позовомКомунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" до- Кіровоградської міської ради - Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція"третя особаКіровська районна у м. Кіровограді радиза участюПрокурора м. Кіровоградапровизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. у справі № 912/1790/13 господарського суду Кіровоградської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р., останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України 09.06.2014р., проте касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" подана 16.06.2014р., що вбачається з відбитка штампа на поштовому конверті № 25006 0991803 9, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. у справі № 912/1790/13 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач