УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.14р. Справа № 26/5005/14446/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.
при секретарі судового засідання Мішура В.Ю.
за участю представників сторін:
від кредиторів: Бараненко А.О., довіреність б/н від 03.03.14р., представник ПП "ОЛІАГРОТОРГ"; Лісняк Т.А., довіреність №2294 від 25.11.13р., представник ПАТ "Укрсоцбанк";
від боржника: Бразалук С.С., ліквідатор.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест - консалтінг", м.Дніпропетровськ
до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі №26/5005/14446/2011 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бразалук Світлану Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.13р.).
09.04.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та повноважень ліквідатора Бразалук С.С. (свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.13р.) продовжено до 09.10.14р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.14р. визнано організатора аукціону Товарну біржу "Катеринославська" (код ЄДРПОУ 23364874, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 49, офіс 4/1) учасником провадження у справі №26/5005/14446/2011 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
16.06.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ надійшла скарга на дії арбітражного керуючого, в якій скаржник просить суд визнати дії ліквідатора незаконними та у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України направити повідомлення за виявленими правопорушеннями на адресу прокурора або органу досудового розслідування.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.14р. скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ на дії арбітражного керуючого прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на дії арбітражного керуючого та призначено її розгляд у судове засідання на 08.07.14р. о 10:00 год.
03.07.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Бразалук С.С. надійшов відзив на скаргу на дії арбітражного керуючого, в якому ліквідатор просить суд залишити скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ без задоволення
08.07.14р. заслухавши у судовому засіданні пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги в судове засідання у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ на дії арбітражного керуючого у судове засідання на 28.08.14р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання завчасно надати :
Ліквідатору:
- копію тексту оголошення розміщеного на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України про продаж майна банкрута як цілісного майнового комплексу;
- копію інвентаризаційного опису щодо земельних ділянок належних банкруту та докази належності цього майна банкруту;
- копію експертного висновку щодо оцінки земельних ділянок належних банкруту, у разі наявності - докази погодження з ПАТ "УКРСОЦБАНК".
ПАТ "УКРСОЦБАНК":
- копію тексту оголошення розміщеного на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України про продаж майна банкрута як цілісного майнового комплексу;
- пояснення (заперечення) на відзив ліквідатора.
Явку ліквідатора Бразалук С.С., та представників комітету кредиторів визнати обов'язковою.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 39674038, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 26/5005/14446/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: