ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 липня 2014 року
м. Ужгород
№ 807/2247/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Хустського міжрайонного прокурора Беламут Ю.П. в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Дістрібьюшин" про стягнення штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Хустський міжрайонний прокурор Беламут Ю.П.в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Дістрібьюшин" про стягнення штрафних санкцій.
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора Беламут Ю.П. в інтересах держави в особі Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав Дістрібьюшин" про про стягнення штрафних санкцій.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 22 липня 2014 року.
Провести підготовку справи до судового розгляду.
Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
C.А. Гебеш
The court decision No. 39672715, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 807/2247/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: