Справа № 571/1036/14-ц
У Х В А Л А
09 липня 2014 року. смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши заяву КП «Рокитнекомуненергія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 755,63 грн., -
в с т а н о в и в:
КП «Рокитнекомуненергія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 755,63 грн. та судового збору.
Як вбачається із платіжного доручення № 211 від 3 липня 2014 року при поданні до суду вказаної заяви про видачу судового наказу стягувачем КП «Рокитнекомуненергія» внесено судовий збір в розмірі 243,60 гривень, тобто в більшому розмірі ніж встановлено законом.
Зайво сплачена сума судового збору становить 121,80 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, -
у х в а л и в:
Повернути КП «Рокитнекомуненергія», адреса: 34200, смт. Рокитне, вул. 1 Травня, 3 а, Рівненської області, р/р 260313012817 в Ощадбанку ОПЕРВ м.Рівне МФО 333368, ЄДРПОУ 30207721, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 211 від 3 липня 2014 року в розмірі 121 (Сто двадцять один) гривень 80 копійок.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області М.В.Денисюк
The court decision No. 39670521, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 571/1036/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: