2/463/1325/14
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
17 червня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо чинення перешкод у користуванні майном, зобов'язання до вчинення дій,-
встановив:
Позивач звернулася до суду та просила визнати протиправними дії відповідачів щодо чинення перешкод у користуванні хвірткою загального користування, прибудинковою територією та земельною ділянкою на АДРЕСА_1, зобов'язати відповідачів до вчинення дій, а саме: демонтувати металеві стовпці із дротом на садовій земельній ділянці, надати мешканцям кв. АДРЕСА_1 ключ від замку хвіртки загального користування.
До відкриття провадження у справі, представник позивача подала заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.1, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо чинення перешкод у користуванні майном, зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя В.Я. Мармаш
The court decision No. 39669696, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 463/2377/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: