№ 39669238, 09.07.2014, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0910/1-92/2011

Провадження № 1/347/1/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

Головуючого - судді: Бельмега М.В.

Суддів: Цалин Б.М., Гордій В.І.

секретаря: Лаюк Г.Д.

з участю прокурора: Беньковського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання в.о. начальника Личаківської виправної колонії (№30) Управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області щодо уточнення вироку суду від 06.12.2013 року відносно засудженого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, директора фірми "Талант ІТК", уроженця та жителя АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Косівського районного суду від 06.12.2013 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 ( п'яти) років позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишено без змін - тримання під вартою, а початок строку відбування покарання вирішено рахувати із 01.02.2011 року, із часу його фактичного затримання, зарахувавши в термін відбуття покарання термін попереднього ув'язнення.

Вказаний вирок залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.04.2014 року .

На розгляд суду 03.07.2014 року поступило клопотання в.о. начальника Личаківської виправної колонії (№30) Управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області щодо уточнення вироку суду від 06.12.2013 року відносно засудженого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_1 в частині виправлення відомостей про попередню судимість засудженого.

Прокурор, що приймає участь в розгляді справи Беньковський В.А. не заперечив в задоволенні клопотання та внесення уточнення відомостей щодо попередньої судимості засудженого ОСОБА_1

Суд вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи вважає клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із вступної частини вироку суду від 06.12.2013 року, судом зазначено, що ОСОБА_1 раніше судимий вироком судової колегії в кримінальних справах Івано-Франківського обласного суду від 10.12.1991 року за ст. 93 п "а", ч.3 ст.142 КК України із застосуванням ст. 42 КК України в ред. 1960 року до 13 років позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому майна. Згідно довідки про судимість ОСОБА_1 звільнений 24.07.2002 року умовно-достроково на не відбутий термін - 14 днів. Злочин скоїв 01.11.2010 року, тобто по закінченні 8-ми річного терміну визначеного для погашення судимості.

Посилання у вироку суду від 06.12.2013 року, судом на вищевказану судимість мало місце виключно за для правильності визначення кваліфікації дій підсудного в злочині, що останньому ставився в вину органом досудового розслідування, а саме за ч.2 ст.15, п.п. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України, оскільки диспозиція п.13, ч.2 ст.115 КК України передбачає кваліфікуючу ознаку умисного вбивства - вчинення особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Разом із тим як вбачається із п.7 Постанови ПВС від 26.12.2003 року № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», відповідно до ст. 5 КК 2001 р. на осіб, які були засуджені за КК 1960 р., до позбавлення волі на строк більше десяти років і щодо яких відповідно до п. 8 ст. 55 цього Кодексу питання про погашення судимості вирішувалося судом, поширюється положення п. 9 ст. 89 КК України 2001 р. про те, що особи, засуджені за особливо тяжкий злочин, визнаються такими, які не мають судимості, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.

В силу вимог п.14 Постанови ПВС № 5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» дані про зняту чи погашену судимість не повинні заноситись до вступної частини вироку.

Відповідно до ст.ст 409, 411 КПК України в ред. 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок. Питання, зв'язані з виконанням вироку суду, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Згідно з п. 4 Постанови ПВС № 11 від 21.12.1990 року ''Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків'' у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи викладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку суду вважає необхідним внести уточнення у вступну та мотивуючу частину вироку.

Керуючись ст.409 КПК України в ред. 1960 року, ст.5 КПК України, ст.11 Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вступну частину вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України та вважати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимим в силу вимог ст.89 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом семи діб.

Головуючий -суддя Бельмега М.В.

Судді Цалин Б.М,

Гордій В.І.