Court ruling № 39669232, 02.06.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
02.06.2014
Case No.
331/8653/13-ц
Document №
39669232
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/2695/14 Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.

У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Ломейко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Юнімед», Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним,

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Юнімед», Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду Запорізької області від 12 травня 2014 року провадження у справі зупинено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року залишена без руху, апелянту було надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. на належний рахунок; надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України; надання копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вищевказаної ухвали судді ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надав суду квитанцію № k10/S/203 від 28.05.2014 року про сплату судового збору у сумі 121.80 грн. на належний розрахунковий рахунок.

29 травня 2014 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому грошові кошти в сумі 121.80 грн., які були помилково сплачені за платіжним документом № k10/G/105 від 16 травня 2014 року на р/р 31214206700003, отримувач - ДБ Жовтневого району м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38025440, МФО 813015 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: «*;101;2769210550;22030001 судовий збір за позовом ОСОБА_1, апел.суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37408285. Пл.- ОСОБА_1».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У абзаці 2 п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно зі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 при зверненні до суду з апеляційною скаргою помилково сплатив судовий збір на неналежний рахунок у розмірі 121.80 грн. за платіжним документом № k10/G/105 від 16 травня 2014 року на р/р 31214206700003, отримувач - ДБ Жовтневого району м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38025440, МФО 813015 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: «*;101;2769210550;22030001 судовий збір за позовом ОСОБА_1, апел.суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37408285. Пл.- ОСОБА_1».

Оскільки ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 двічі сплатив судовий збір, то сума яка сплачена ним помилково за квитанцією № k10/G/105 від 16 травня 2014 року на р/р 31214206700003, отримувач - ДБ Жовтневого району м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38025440, МФО 813015 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: «*;101;2769210550;22030001 судовий збір за позовом ОСОБА_1, апел.суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37408285. Пл.- ОСОБА_1», підлягає поверненню.

З огляду на викладене, вважаю необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та зобов'язати УДКСУ у м.Запоріжжі Запорізької області повернути заявнику зайво сплачені кошти.

Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір" суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. відповідно до квитанції № k10/G/105 від 16 травня 2014 року.

Зобов'язати УДКСУ у м.Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. відповідно до квитанції № k10/G/105 від 16 травня 2014 року на р/р 31214206700003, отримувач - ДБ Жовтневого району м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38025440, МФО 813015 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: «*;101;2769210550;22030001 судовий збір за позовом ОСОБА_1, апел.суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37408285. Пл.- ОСОБА_1».

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № k10/G/105 від 16 травня 2014 року про оплату судового збору направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Ломейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39669232 ?

Документ № 39669232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39669232 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39669232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39669232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39669232, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 39669232, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39669232 refers to case No. 331/8653/13-ц

This decision relates to case No. 331/8653/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39665979
Next document : 39669240