Court ruling № 39666644, 09.07.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

09 липня 2014 року № 810/3456/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М.,

секретар судового засідання Маджар О.М., за участю:

представника позивача - Півака О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

4 червня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» із позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування рішень про вжиття обмежувальних заходів та постанови про накладення штрафних санкцій.

Представник позивача у судовому засіданні 9 липня 2014 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/6626/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекцій з питань захисту прав споживачів в Донецькій області, у Миколаївській області, у Сумській області, Хмельницькій області, Чернігівській області, Черкаській області, Луганській області, Харківській області, Житомирській області, Запорізькій області, Київській області, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про скасування рішень. Стверджував, що у справі №826/6626/14 оскаржувані рішення були підставами для проведення перевірки у випадку, який розглядається. Подав копію ухвали про відкриття провадження у справі №826/6626/14.

Суд констатує, що підстави зупинення провадження у справі визначено статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому названа позивачем підстава не є безумовною; із ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 травня 2014 року не вбачається предмету спору, а тому не можливо встановити зв'язок між собою вказаних справ; до того ж, суд підкреслює, що перевірка у цьому випадку була виїзною, а посадові особи Інспекції були допущені до її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.