Court ruling № 39666213, 24.06.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7285/14-к

Провадження № 1-кп/344/311/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

24 червня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Шаріпової Я.С.

прокурора Павліва Р.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит свідків зі сторони обвинувачення та обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, оскільки строк дії ухвали слідчого судді від 28.03.2014 року про обрання запобіжного заходу закінчився 24.05.2014 року о 14:35 год..

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки обвинувачений має сім'ю та постійне місце проживання.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою із повторним визначенням розміру застави, вказаним в ухвалі суду від 28.03.2014 року підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 28.03.2014 року, остання діяла до 14 год. 35 хв. 24 травня 2014 року, однак, матеріали кримінального провадження, органами прокуратури було направлено на адресу суду тільки 21.05.2014 року, а тому, дане кримінальне провадження, в порядку ч.1 ст.314 КПК України та з метою дотримання вимог ч.8 ст.134 КПК України, було призначено до підготовчого судового засідання на 17.06.2014 року, однак не відбулося у зв'язку з неявкою сторін.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачени ст.177 цього Кодексу.

Однак, в даному підготовчому судовому засіданні прокурором не було наведено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які б давали суду підстави для застосування такого вийняткового запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Проте, враховуючи те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, приймаючи до уваги стан його здоров'я та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави в розмірі тридцяти п'яти розмірів мінімальних заробітних плат, що в грошовому виразі становить 42630 гривень, яку було внесено відповідно до ухвали слідчого судді від 28.03.2014 року та яку слід залишити на депозитному рахунку Івано-Франківського міського суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 197, 205, ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду в залі судових засідань №17 на 10 липня 2014 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на період судового розгляду запобіжний захід у виді застави в розмірі тридцяти п'яти розмірів мінімальних заробітних плат, що в грошовому виразі становить 42630 гривень, яка була внесена відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 28.03.2014 року, та яку слід залишити на депозитному рахунку Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355) із покладенням наступних обов'язків:

1) прибувати до визначеної службової особи - суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та підлягає до негайного виконання з моменту її проголошення.

Суддя Болюк І.І.