ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03 липня 2014 року Справа № 14/169-нр
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр», 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, код ЄДРПОУ 34437952.
2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а
3.Акціонерне товариство відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12
4. Селянське фермерське господарство «Артур», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.
5. Приватне акціонерне товариство «Вознесенська ПМК», 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283.
Боржник: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,
Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, АДРЕСА_1.
Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.
Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від кредиторів:
від боржника:
розпорядник майна:
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ «Юженергобуд».
Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013р. були припинені апеляційні провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Південбудтранс» на ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.06.2012р. та від 02.04.2013р.
Постановами Вищого господарського суду України від 21.01.2014р. касаційні скарги ПАТ «Південбудтранс» було залишено без задоволення, оскаржувані ухвали Одеського апеляційного господарського суду - без змін.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2014р. було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Південбудтранс» про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2014р. касаційну скаргу ПАТ «Південбудтранс» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2014р. було повернуто скаржнику.
03.07.2014р. справа повернулась до господарського суду Миколаївської області.
Окрім цього, 13.03.2014р. від розпорядника майна до суду надійшла заява про вжиття заходів по запобіганню банкрутства, яка також підлягає розгляду в судовому засіданні та 03.04.2014р. від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Ратинської С.В.
Також в матеріалах справи міститься заява ПАТ «Вознесенської ПМК» про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6870499,98 грн. та клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.
За таких обставин, справу слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 17 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.
Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.
2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду: докази виконання вимог ухвали суду від 02.04.2013р., письмові пояснення по суті скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та належні і допустимі докази на обґрунтування своїх заперечень.
3. Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду докази направлення скарги на адреси розпорядника майна та боржника.
4. Зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення по суті скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та належні і допустимі докази на обґрунтування своїх заперечень.
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 39665473, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 14/169-нр. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: