
Справа № 463/145/14 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/4649/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 травня 2014 року у справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України до Концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_2, третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.
Від сплати судового збору апелянт звільнений відповідно до п. 11 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 травня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області М.М. Шандра
The court decision No. 39664676, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 463/145/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: