Справа № 344/5578/14-к
Провадження № 1-кп/344/267/14
У Х В А Л А
20 червня 2014 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Болюк І.І.
з участю: секретаря Шаріпової Я.С.
прокурора Баландіної Ю.Ю.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України.
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду у судове засідання на 20 червня 2014 року, однак свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились повторно та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Явка в судове засідання свідків визнана обов'язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Від інших учасників судового розгляду заперечень не поступило.
Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаних свідків кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2;
- ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_1;
- ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_3;
- ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_4.
Виконання ухвали доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області, Городенківському РВ УМВС України в Івано-Франківській області, Сарненському РВ УМВС України у Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Івано-Франківської області, прокуратуру Городенківського району Івано-Франківської області та прокуратуру Сарненського району Рівненської області.
Кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 04 липня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Болюк І.І.
The court decision No. 39664592, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/5578/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: