Справа № 520/5197/14-ц
Провадження № 2/520/4291/14
УХВАЛА
16.05.2014 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» звернулося до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 28.01.2014 року відкрито провадження по справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси
05.05.2014 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Луняченко В. О.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
Призначити судовий розгляд справи на 19.06.2014 року на 11.30 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати до 19.06.2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими воно обґрунтовується.
Роз'яснити:
- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;
- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають
бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі;
- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 39663783, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/5197/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: