Court ruling № 39663593, 07.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа №910/8887/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 31.03.2014 року

у справі № 910/8887/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

про стягнення 39 273 640, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" прийняте рішення у справі № 09/14.

Відповідно до зазначеного рішення було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" заборгованість по кредитному договору у розмірі 39 273 640, 00 грн., а також третейський збір у розмірі 25 500, 00 грн.

Не погоджуюсь із прийнятим постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про скасування зазначеного рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації " Союз інвесторів України " від 31.03.2014 року у справі № 09/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 31.03.2014 року у третейській справі № 09/14 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року та прийняти нову, якою задовольнити заяву ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД».

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження був пропущений ним, оскільки у судовому засіданні 05.06.2014 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/8887/14.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 р. о 12.05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати сторін надати суду належним чином засвідчені копії:

- Положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»;

- Протокол загальних зборів членів Всеукраїнської громадської організації «Асоціація допомоги постраждалим інвесторам» від 13.12.2012 року;

- Свідоцтво про реєстрацію Всеукраїнської громадської організації «Союз інвесторів України»;

- Свідоцтво про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України»;

- Регламент Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко