ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11711/14 08.07.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
До Приватного підприємства "Ранг"
про стягнення 49 541,73 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
Від позивача Тарасенков В.В. - за дов.
від відповідача не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №08/6/КЮ/2007 від 10.05.2007 року в сумі 49 541, 73 грн.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства суду не подав та не надіслав.
Представник Позивача надав суду документи, які були витребувані ухвалою суду 16.06.2014р. про порушення провадження у справі. Однак, не виконав вимогу ухвали суду про надання витягу з ЄДРПОУ на відповідача.
За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Крім цього, враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору
2. Відкласти розгляд справи на 26.08.2014р. о 15.15
3.Зобов'язати відповідача надати суду відзив та/або пояснення на позовну заяву.
4. Зобов'язати Позивача надати витяг з ЄДРПОУ на відповідача.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 39663552, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/11711/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: