Кодимський районний суду Одеської області
_______________
Справа № 503/907/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2014 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29223,29 грн.
В позовній заяві представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору №OD33RX08970068 від 20 вересня 2006 року відповідач 20 вересня 2006 року отримала кредит у розмірі 2632, 30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору, ОСОБА_1, свої зобов»язання належним чином не виконала, у результаті чого, станом на 22 квітня 2014 року загальна заборгованість перед Банком склала 29223 грн. 29 коп., у т.ч. заборгованість по процентам за користування кредитом - 6483 грн. 51 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 284 грн. 32 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20587 грн. 68 коп., штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф - 1367 грн. 78 коп.(процентна складова). Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надавши заяву про невизнання позову та розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.
Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № OD33RX08970068 від 20 вересня 2006 року відповідач 20 вересня 2006 року отримав кредит у розмірі 2632, 30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує.
Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором склав 29223 грн. 29 коп., у т.ч. заборгованість по процентам за користування кредитом - 6483 грн. 51 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 284 грн. 32 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20587 грн. 68 коп., штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф - 1367 грн. 78 коп.(процентна складова).
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.79, 81, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (поштовий індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) - 29223 (двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять три) грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором та 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 23 коп. судового збору на р/р 64993919400001.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя А.І.Гура
The court decision No. 39661863, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 503/907/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: