КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року 810/3436/14
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Головенко О.Д.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 217,12 грн.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (рекомендованого).
Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.
Відповідач - ОСОБА_1 має статус фізичної особи - підприємця та відповідно до ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість за 2010 рік в сумі 217,12 грн.
Сума єдиного внеску у встановлений законодавством термін та на день розгляду справи сплачена не була.
Також підтвердженням суми боргу є Розрахунок суми заборгованості та відповідний звіт за 2010 рік, корінець вимоги, картка особового рахунку.
На думку суду позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 1832, 254 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
1.Позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква, Київської області (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, ЄДРПОУ 22200584, р\р 256093011026, МФО 322669 Головного управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області) заборгованість в розмірі 217 (двісті сімнадцять) грн. 12 коп.
3.Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Головенко О.Д.
The court decision No. 39661626, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/3436/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: