Court ruling № 39661601, 08.07.2014, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3329/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Щурової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рубіжне Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання вимоги та скасування державної реєстрації, як проведеної на підставі нечинних установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рубіжне Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання вимоги та скасування державної реєстрації, як проведеної на підставі нечинних установчих документів.

Ухвалою від 12 червня 2014 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Перед початком судового засідання через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до відновлення правопорядку у Луганській області і припинення діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка».

Представник Державної податкової інспекції у м. Рубіжне Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без участі повноважного представника.

Представник реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, розглянувши клопотання позивача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/3329/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рубіжне Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання вимоги та скасування державної реєстрації, як проведеної на підставі нечинних установчих документів, до 11:00 год. 03 вересня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.С. Шембелян