Court ruling № 39660756, 08.07.2014, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/3505/13-ц

Провадження № 2/177/237/14

У Х В А Л А

08.07.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме відомостей про розмір задекларованих доходів позивача, з метою з'ясування можливості надання в борг зазначеної в розписці суми. Пояснив, що оскільки є юридично необізнаним, не мав можливості заявити зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Позивач та його представник в судовому засіданні кожен окремо заперечували проти задоволення заявленого клопотання вказуючи на те, що клопотання заявлене після початку розгляду справи по суті, що є порушенням норм цивільного процесу. Крім того відомості, про витребування яких заявлене в клопотанні, не стосуються предмету позову.

Суд, вислухавши сторони, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень, зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідачем ОСОБА_3 зазначене клопотання подано вже після початку розгляду справи по суті, він мав можливість заявити клопотання про витребування доказів раніше, своїм правом він скористався.

В даному випадку відомості, про витребування яких клопоче відповідач, предмету позову не стосується, питання про недійсність чи неукладеність договору позики не вирішується.

Отже суд вважає необґрунтованим клопотання відповідача щодо витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування письмових доказів - залишити без задоволення.

Суддя: Строгова Г. Г.