ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" червня 2014 р. Справа № 920/667/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (вх. №1528 С/1-18) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.04.2014 року у справі № 920/667/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Суми, м. Суми,
до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми,
про вжиття запобіжних заходів
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Публічне акціонерне товариство “Держаний експортно-імпортний банк” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Суми, звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд накласти арешт на іпотечне майно, а саме:
- за Іпотечним договором №15105Z250 від 06.12.2005 року на нежитлове приміщення (готель “Хімік” з адмінбудинком) під літ. А-5, літ Б-1, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 14; що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" відповідно до свідоцтва про право власності від 03.07.2001 року.
- за Іпотечним договором №11508Z30 від 16.10.2008 на нежитлове приміщення- Санаторій-профілакторій “Олдиш”, розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, урочище “Олдиш”, будинок б/н., а саме: будівлі та споруди, перелічені в заяві про вжиття запобіжних заходів, які належать на праві власності Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" відповідно до свідоцтва про право власності від 20.03.2003 року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.04.2014 року у справі №920/667/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Левченко П.І., суддя Котельницька В.Л.) заяву Публічного акціонерного товариства “Держаний експортно-імпортний банк” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Суми до Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” про вжиття запобіжних заходів – задоволено.
Накладено арешт на іпотечне майно, а саме:
- за Іпотечним договором №15105Z250 від 06.12.2005 року нежитлове приміщення (готель “Хімік” з адмінбудинком) під літ. А-5, літ Б-1, розташований за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 14; що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" відповідно до свідоцтва про право власності від 03.07.2001 року;
- за Іпотечним договором №11508Z30 від 16.10.2008 року нежитлове приміщення, Санаторій – профілакторій “Олдиш”, розташований за адресою: Сумська область, м. Суми, урочище “Олдиш”, будинок б/н., а саме: будівлі та споруди, перелічені у заяві про вжиття запобіжних заходів, які належать на праві власності Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" відповідно до свідоцтва про право власності від 20.03.2003 року.
Зобов'язано заявника подати відповідну позовну заяву протягом 5 (п'яти) днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.
Відповідач -Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Держаний експортно-імпортний банк” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Суми про вжиття запобіжних заходів .
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство “Держаний експортно-імпортний банк” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Суми надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
The court decision No. 39659826, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/667/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: