ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 липня 2014 року Справа № 925/1521/13
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" публічного
акціонерного товариства "Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод", м. Монастирище,
Черкаської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Монастирище, Черкаської області
про стягнення 2 139 грн. 50 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 21 січня 2014 року зі справи №925/1521/13 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод" - 1 645 грн. 17 коп. боргу, 132 грн. 88 коп. пені, 120 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 96 грн. 86 коп. 3% річних та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 березня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18 червня 2014 року постанову суду апеляційної інстанції від 11 березня 2014 року та рішення суду першої інстанції від 21 січня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.
08 липня 2014 року матеріали справи №925/1521/13 повернулись за належністю до господарського суду Черкаської області.
Відповідно до ст.21 ГПК України вищезазначену справу передано на розгляд судді Васяновичу А.В.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 61, 65, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу №925/1521/13 прийняти до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 липня 2014 р.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської
області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:
45-24-38.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- правовстановчі документи на магазин "Перлина"(оригінали - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);
- письмові пояснення, стосовно укладання договорів № 127-Т від 25 листопада 2005 року, № 17-ТІ від 09 липня 2012 року, в яких зокрема зазначити з посиланням на докази та законодавство строки дії вказаних договорів;
- всі копії доданих до позовної заяви та відзиву на позовну заяву документів засвідчених належним чином;
- належні докази (за наявності) виведення з житлового фонду та переведення в нежитловий фонд приміщення магазину "Перлина", та докази від'єднання приміщення від мережі централізованого опалення, демонтування системи централізованого опалення, яка проходить через приміщення магазину та встановлення у ньому автономного опалення.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази, що підтверджують надання саме відповідачу послуг з теплопостачання;
- обґрунтований розрахунок обсягу спожитої теплової енергії за спірний період;
- обґрунтований розрахунок боргу за спірний період з урахуванням тарифів встановлених органами місцевого самоврядування згідно норм чинного законодавства та обсягу спожитої теплової енергії.
6. Зобов'язати відповідача надати суду докази, що підтверджують оплату за отримані послуги з теплопостачання.
7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.
8. Попередити сторони про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
10. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Васянович А.В.
The court decision No. 39659796, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1521/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: