ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК І ОЧЕВИДНИХ АРИФМЕТИЧНИХ ПОМИЛОК
28 травня 2014 року Справа № 808/8493/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2013 року Дочірнє підприємство «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, відповідач), в якому просить визнати нечинними та скасувати як неправомірні податкові повідомлення-рішення:
- № 00019908-26-2201 від 09.09.2013 про сплату 162 280,50 грн. грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток, в т.ч. за основним платежем 108 187,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 54 093,50 грн.;
- № 00020008-26-2201 від 09.09.2013 відмінити в частині сплати 12 352,50 грн. грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, в т.ч. за основним платежем 8235,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 4117,50 грн.;
- № 0000651702 від 25.06.2013 про сплату 192 067,76 грн. грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб, в т.ч. за основним платежем 153 654,22 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 38 413,56 грн.;
- № 0000971701 від 09.09.2013 про сплату 91,77 грн. грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб, в т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 91,77 грн.
28.05.2014 року у справі винесена Постанова, в резолютивній частині якої були допущені описки, а саме визнано протиправним та частково скасовано податкове повідомлення - рішення від 09.09.2013 № 00019908-26-2201 в частині суми податкового зобов'язання за основним платежем 10 210,69 грн., за штрифними санкціями 5105,35 грн. замість вірно відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2013 № 00020008-26-2201 в частині сплати 12 352,50 грн. грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, в т.ч. за основним платежем 8235,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 4117,50 грн. Оскільки представник позивача при розгляді справи у судовому засіданні частково визнавав вказане податкове повідомлення - рішення від 09.09.2013 № 00020008-26-2201 та просив частково його відмінити в частині сплати 12 352,50 грн. грошового зобов'язання за платежем ПДВ, в тому числі за основним платежем 8235,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 4117,50 грн. Також була допущена помилка у номері податкового повідомлення рішення, вірно зазначити №00019908-26-2201 та сума податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 104 804,06 грн., в тому числі за основним платежем 69 869,37 грн., за штрафними санкціями 34 934,69 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За приписами п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін, на основі наявних у суду матеріалів.
У зв'язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Таким чином, в даному випадку зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки та очевидні арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2014 по справі № 808/8493/13-а, виклавши її в наступній редакції: «Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення № 0000651702 від 25.06.2013 про сплату 192 067,76 грн. грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб, в т.ч. за основним платежем 153 654,22 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 38 413,56 грн. та податкове повідомлення рішення №0000971701 від 09.09.2013 про сплату 91,77 грн. грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб, в т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 91,77 грн., прийняті Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 09.09.2013 № 00019908-26-2201 в частині сплати суми податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 104 804,06 грн., в тому числі за основним платежем 69 869,37 грн., за штрафними санкціями 34 934,69 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 613,70 грн. (шістсот тринадцять гривень сімдесят копійок)».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 39658440, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/8493/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: