Court ruling № 39657171, 08.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.14

№ 910/13417/14.

Суддя Мельник В.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рант"

про визнання недійсними пунктів додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Підставами позову в господарському судочинстві є обставини, тобто юридичні факти, на яких грунтується вимога позивача. Підстава позову складається з таких юридичних фактів, які підтверджують наявність спірних правовідносин, належність сторін до цієї справи та привід до позову. Дані матеріально-правові вимоги (предмет позову) виникають при порушенні прав та невиконанні обов'язків, які випливають з домовленості між сторонами, тобто з договору. Таким чином, договір є опосередкованою підставою виникнення юридичного факту - дії (бездіяльності), що порушує умови даного правочину, та вимоги, яка виникає після порушення прав та невиконання обов'язків стороною по договору. Отже, підставами виникнення вимоги позивача за даним зустірчним позовом є порушення ТОВ "РАНТ" вимог чинного законодаства України при укладенні додаткових угод № 2 від 30.12.2013р. та № 3 від 28.03.2014р. до договору оренди від 01.08.2013р., а за первісним позовом підставою позову ТОВ "РАНТ" є стягнення заборгованості за договором оренди від 01.08.2013р., що жодним чином не об`єднує первісні та зустрічні вимоги однією підставою їх виникнення.

Оскільки кожен факт порушення умов виконання договору та умов його укладення, є окремими підставами позову, то предметом позову даної позовної заяви є об'єднані вимоги, що виникають з різних підстав, що порушує вимоги ч.1 ст. 58 ГПК України, якою предбачена можливість об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві, якщо вони зв'язані між собою однією підставою виникнення або поданими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов виснову про повернення зустрічної позовної заяв без розгляду та повернення судового збору , згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" (01024 м. Київ, вул. Лютеранська 15-А, н/п 17, код ЄДРПОУ 37702357) сплачений судовий збір у розмірі 1248 (одну тисячу двісті сорок вісім) грн.

Суддя В.І. Мельник