Справа №451/872/14-п
Провадження № 3/451/321/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 25 травня 2014 року, близько 21 години, спільно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводив вилов риби сітками ставними на водоймі поблизу с.Тетевчиці Радехівського району Львівської області, чим грубо порушив п.3.15 Правила спортивного та любительського рибальства.
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25.05.2014р., близько 21 години, він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на водоймі поблизу с.Тетевчиці Радехівського району ловив рибу сітками. У скоєному кається, просить суворо не карати.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, його причетність до діяння стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, це зокрема:
·протоколом №2390 про адміністративне правопорушення від 25.05.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства (а.с.2);
·з опису - оцінки знарядь лову від 25.05.2014р. вбачається, що за наслідками виявленого правопорушення було вилучено човен та незаконне рибальське майно (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнаються щире його розкаяння.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Щодо конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення слід зазначити, що відповідно до постанов судді Радехівського районного суду Міги Я.М. від 19.06.2014р., у справах №451/861/14-п та №451/862/14-п, сітки ставкові в кількості дві штуки конфісковані, а від так вважаю за недоцільне застосовувати такий вид адміністративного стягнення повторно.
Окрім цього, відповідно до санкції ч.4 ст.85 КУпАП, конфіскації підлягають знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
У свою чергу, ОСОБА_1 категорично заперечив про належність йому на праві власності надувного човна і з цього приводу не зібрано належних доказів інспектором рибохорони. Наведене ж унеможливлює при призначенні виду покарання ОСОБА_1 застосовувати такий вид адміністративного стягнення, як конфіскація надувного човна.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 39656879, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 451/872/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: