Court ruling № 39656468, 04.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ К/800/35233/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити нарахування компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, позов задоволено.

Визнано протиправним зняття відповідачем з нарахування ОСОБА_2 компенсацій відповідно до статті 43 Гірничого Закону України за лютий 2013 року у сумі 238,14 грн. та за березень 2013 року у сумі 202,73 грн, всього 440,87 грн.

Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області виплатити ОСОБА_1 440,87 грн. компенсації відповідно до статті 43 Гірничого Закону України.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суди виходили з наступного.

Частиною 7 статті 43 Гірничого Закону України передбачено, що підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, зокрема, членам сімей (вдовам) працівників, які загинули (померли) на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, а також померлих пенсіонерів, які за життя мали таке право.

Порядком надання компенсації особам, які мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках з центральним опаленням, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2009 року № 887, визначено механізм надання компенсації за оплату електроенергії, природного газу та центрального опалення житла особам, які мають право на її отримання згідно із статтями 43 і 48 Гірничого закону України.

Порядком передбачено, що визначення права на компенсацію відповідно до Гірничого закону України покладено на управління праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації проживання.

Пунктом 2 Порядку № 887 передбачено, що члени сімей (вдови) працівників, які загинули (померли) на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, що підтверджує відповідність вимогам статті 43 Гірничого закону України, мають право на отримання компенсації після подання заяви до управління праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації проживання.

Порядком надання компенсації особам, які мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках з центральним опаленням, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2009 року № 887 визначено механізм надання компенсації за оплату електроенергії, природного газу та центрального опалення житла (далі - компенсація) особам, які мають право на її отримання згідно із статтями 43 і 48 Гірничого закону України.

Враховуючи, що позивач отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника то судами зроблено правильний висновок, що у позивача є право на отримання палива на побутові потреби, як у члена сім'ї померлого робітника.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 29 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату одноразової грошової допомоги.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський