ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2014 року Справа № 908/4009/13 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постановувід 14.05.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Запорізької області №908/4009/13за позовомЗапорізької міської радидо Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаГоловне управління Держземагенства в Запорізькій області провнесення змін до договору оренди землі,визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.07.2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Глос
The court decision No. 39655340, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/4009/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: