Court ruling № 39655253, 03.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 918/2012/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"нарішення Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі№ 918/2012/13за позовомРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"докомунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаУправління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради простягнення 102 369,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" подана з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Скаржником також було заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів.

Однак, з огляду на невиконання заявником вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку відхилити.

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі № 918/2012/13 повернути Рівненському обласному виробничо комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал".

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя П. ГончарукСуддя Л.Стратієнко