Decision № 39655196, 25.06.2014, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
25.06.2014
Case No.
216/1646/14-ц
Document №
39655196
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 216/1646/14-ц

провадження № 2/216/1187/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Позивач) звернулося до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначило, що 03 лютого 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3(Відповідач) був укладений договір №ABHURX03580469, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 1898,03 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки та комісії, а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором, утворилась заборгованість, розмір якої, станом на 20.02.2014 року, становить 14594,88 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 1788,83 грн.;

- заборгованість за відсотками - 131,31 грн.;

- заборгованість по комісії - 58,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 10945,56 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 671,18 грн.

Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі.

Представник позивача Ваніна Т.С., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

03.02.2008 року між сторонами у справі був укладений договір №ABHURX03580469, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 1898,03 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки та комісії, а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій.

Згідно приписів ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.02.2014 року, існує заборгованість, у розмірі - 14594,88 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 1788,83 грн.;

- заборгованість за відсотками - 131,31 грн.;

- заборгованість по комісії - 58,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 10945,56 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 671,18 грн.

Що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.9).

Отже, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача, в рахунок погашення заборгованості за договором №ABHURX03580469 від 03.02.2008 року, - 14594,88 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.10-11, 15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, ідн.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»:

заборгованість за договором №ABHURX03580469 від 03.02.2008 року, яка станом на 20.02.2014 року, складає 14594 (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 88 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 1788,83 грн.;

- заборгованість за відсотками - 131,31 грн.;

- заборгованість по комісії - 58,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 10945,56 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 671,18 грн.

судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39655196 ?

Документ № 39655196 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39655196 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39655196 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39655196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39655196, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 39655196, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39655196 refers to case No. 216/1646/14-ц

This decision relates to case No. 216/1646/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39655188
Next document : 39655205