Court ruling № 39653516, 08.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Київ № 826/3699/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 104/14/7/26-62/0603/02/4 від 06.03.2014 р.,

за участю:

від позивача - Дрозденко К.В.;

від відповідача - Косинська О.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3699/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 08 липня 2014 року представником позивача підтримано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/826/14.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 104/14/7/26-62/0603/02/4 від 06 березня 2014 року, яка є предметом розгляду даного спору, винесена у зв'язку з невиконанням позивачем припису відповідача від 10 лютого 2014 року, який, у свою чергу, винесений на підставі встановлених відповідачем порушень, зафіксованих у актах перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 25 грудня 2013 року та від 10 лютого 2014 року.

При цьому, у справі №826/826/14 позивачем оскаржуються дії відповідача під час проведення перевірки 25 грудня 2013 року та винесені на підставі такої перевірки припис та постанова.

Представник відповідача не заперечувала неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/826/14, зазначивши, що дійсно позивачем у вказаній вище справі оспорюються виявлені порушення, які і були вказані у приписі, за невиконання якого і застосовано штраф до позивача. Проте у вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №826/3699/14 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/826/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко