дата документу :
Провадження № 2о/359/75/2014
Справа № 359/5153/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Леоненко А.О.,
за участі заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи : ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
05.06.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеною заявою, в якій просила : встановити факт прийняття нею спадщини з 25 січня 1985 року до 26 липня 1985 року, що відкрилася 25 січня 1985 року після смерті ОСОБА_5, яка проживала у будинку АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 06.06.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 04.07.2014 року на 09 год. 30 хв.
В судове зсідання зявились : ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3.
Зацікавлена особа ОСОБА_4, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до зали суду не зявилась, заяв чи клопотань на адресу суду не направила.
В судовому засіданні від представника зацікавленої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з тим, що в даній справі існує спір про право.
Заявник ОСОБА_1 проти клопотання не заперечувала та підтвердила факт наявності спору між ними.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам., що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає без розгляду.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки зі змісту заяви та пояснень сторін вбачається спір про право.
На підставі наведеного, керуючись ст..208-210, ч. 6 ст. 235, ч.4 ст. 256, 293 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи : ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Л.В.Яковлєва
The court decision No. 39651876, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/5153/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: