Справа № 1 - 139
2008 р.
23 вересня 2008 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - Вовк Л.В.,
з участю секретаря - Журавльової Т.М.,
прокурора - Пономаренка С.А.,
адвоката- ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не- працюючого, освіта середньо-спеціальна, військовозобов”язаного, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 317 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2. 17.07.2008 року, близько 16 год. 30 хв., надав приміщення літньої кухні свого помешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3. та ОСОБА_4. для виготовлення та вживання наркотичних засобів . ОСОБА_3., з незаконно добутого ним раніше соку макових рослин, шляхом концентрації та проведення хімічних реакцій , виготував згідно з висновком хімічної експертизи № 2533 від 02.08.2008 р. особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат макової соломи (опій екстракційний вагою сухого залишку 0,2757 г, опій ацетильований вагою сухого залишку 0,2078 г). Того ж дня, близько 17 год., працівниками міліції ,в присутності понятих, були вилучені вказані наркотичні засоби і були затримані ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_3., які знаходились в стані наркотичного сп'яніння.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 17.07.2008 року він надав приміщення літньої кухні ОСОБА_3. та ОСОБА_4. для виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2., в інкримінованому йому злочині підтверджується і іншими доказами, які маються в матеріалах справи, і не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті їм роз”яснені.
В ході судового засідання було встановлено, що органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями надав приміщення з метою незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.
Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3., щодо виготовлення та вживання наркотичних засобів виділенні в окреме провадження , згідно постанови слідчого Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 25 серпня 2008 року.
Вчинений підсудним ОСОБА_2. злочин , в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_2. судом встановлено, що він раніше не судимий, на даний час не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.
Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2., згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2., згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання для підсудного ОСОБА_2., суд враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, дані про особу підсудного та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але з відстрочкою відбування покарання на підставі ст.75 КК України.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 345 грн. 05 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2. .
Долю речових доказів, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ при ГУМВС України в Харківській області, суд вирішує відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Застосувавши ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 345 (триста сорок п”ять) грн. 05 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу - "за експертні послуги" за проведення хімічної експертизи .
Речові докази: полімерний пакет, опечатаний біркою з надписом НДЕКЦ при ГУМВСУ в Х/о Вещдок. Эксп. № 2533, в якому знаходяться особливо небезпечні наркотичні засоби: концентрат макової соломи (опій екстракційний вагою сухого залишку 0,2757 г, опій ацетильований вагою сухого залишку 0,2078 г), який знаходиться на зберіганні в ВРЗ при ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вибрану міру запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд, відносно засудженого ОСОБА_2., до вступу вироку в законну силу , залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.
Суддя Л.В. Вовк
The court decision No. 3965187, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-1392008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: