Номер справи 584/669/14-ц
Провадження 2-н/584/21/14
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.07.2014 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про видачу судового наказу з вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої компенсації за службові відрядження, керуючись ст. 2 Закону України "Про оплату праці", ст. 121 КЗпП України, Інструкцією про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 року № 59, ст.ст. 96,102-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (Сумська область, м. Путивль, вул. Леніна, 50, код ЄДРПОУ 04058083) на користь ОСОБА_1, (адреса: 41500, АДРЕСА_1) 405 грн. 55 коп. ( чотириста п'ять гривень п'ятдесят п'ять копійок) заборгованості нарахованої, але не виплаченої компенсації за службові відрядження 19.06.2013 року, 18.07.2013 року, 14.08.2013 року та 13.01.2014 року.
2. Стягнути з Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (Сумська область, м. Путивль, вул. Леніна, 50, код ЄДРПОУ 04058083) 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового збору на користь держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати до Путивльського районного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду О.О.Толстой
The court decision No. 39651608, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 584/669/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: