Справа № 584/669/14-ц
Провадження № 2-н/584/21/14
Рядок звіту № 2
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
07.07.2014 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про видачу судового наказу з вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої компенсації за службові відрядження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області 405 грн. 55 коп. нарахованої, але не виплаченої компенсації за службові відрядження.
Заява відповідає вимогам статей 96, 98 ЦПК України.
Ця справа підсудна Путивльському районному суду.
Відтак є підстави для відкриття наказного провадження у справі та видачі судового наказу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про видачу судового наказу з вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої компенсації за службові відрядження.
2. Видати судовий наказ 08.07.2014 року без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду О.О.Толстой
The court decision No. 39651565, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 584/669/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: