Court ruling № 39650442, 29.05.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.05.2014
Case No.
646/1498/14-ц
Document №
39650442
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 646/1498/14-ц

Пр.2-во/646/66/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьова М.Ю.

при секретарі Губатюк Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в заочне рішення суду по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

17 квітня 2014 року судом ухвалено заочне рішення за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені частково.

26.05.2014 р. на адресу суду від представник позивача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 17.04.2014 р., а саме прізвище відповідача у резолютивній частині рішення вказано як « Кіткін ». Свої вимоги представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідно до паспорту відповідача, копія якого надана до матеріалів справи, його прізвище «Кіяткін».

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Приймаючи до уваги, що відповідно до паспорту відповідача, копія якого надана до матеріалів справи, його прізвище ОСОБА_1, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, щодо виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2014 року.

Таким чином, в заочному рішенні суду від 17.04.2014 року у резолютивній його частині у зазначеному прізвищі відповідача зроблена описка, і вірним є - «Кіяткін Іван Сергійович».

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд ухвалив:

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині рішення

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL 700/1267/2006 від 17.08.2006 року в розмірі 1029795,56 гривень. (один мільйон двадцять девять тисяч сімсот девяносто пять гривень 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 гривні (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39650442 ?

Документ № 39650442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39650442 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39650442 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39650442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39650442, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39650442, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39650442 refers to case No. 646/1498/14-ц

This decision relates to case No. 646/1498/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39650422
Next document : 39650443