Decision № 39649342, 08.07.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/3159/14-ц

Провадження №2/592/1136/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2012 року уклав з відповідачем договір купівлі-продажу металовиробів. За договором відповідач зобов'язався оплатити товар у строк до 01.02.2013 року. На виконання договору відповідачу поставлено товару на суму 38 364 грн. 54 коп.. Відповідач сплатив 10.12.2012 року 18 000 грн. та 15.12.2012 року 12 000 грн.. Залишок боргу становить 8364 грн. 54 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав та зазначив, що заборгованість утовпилася через несплату його клієнтом.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2012 року сторони уклали договір купівлі-продажу металовиробів. За договором позивач зобов'язався продати, а відповідач оплатити товар у строк до 01.02.2013 року. На виконання договору позивач передав відповідачу товар на суму 38 364 грн. 54 коп.. Відповідач сплатив 10.12.2012 року 18 000 грн. та 15.12.2012 року 12000 грн.. Залишок боргу відповідача становить 8 364 грн. 54 коп.

Встановлене визнається сторонами та підтверджується договором купівлі продажу, додатками до нього, рас писками про оплату, актом приймання передачі від 18.01.2013 року, копії яких зберігаються у матеріалах справи./а.с.7-19/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 11, 16, 526, 599, 611, 655, 692 ЦК України, відповідно до положень яких, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відтак заявлена сума підлягає стягненню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати/а.с.1, 13/.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 заборгованість у сумі 8 364 грн. 54 коп., витрати у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 8 608 грн. 14 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко