Court ruling № 39646019, 04.11.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2013 року 810/5375/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

18 жовтня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 810/5375/13-а до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи, яка знаходиться на розгляді у Київському окружному адміністративному суді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2013 призначено судове засідання на 04.11.2013.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 у справі № 810/4667/13-а (суддя Панова Г.В.) відкрито провадження за позовом ПАТ "Техмашремонт" до УПФУ у місті Білій Церкві Київської області про визнання протиправними дій відповідача щодо включення до розрахунку товариства витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з липня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і зобов'язання УПФУ у місті Білій Церкві Київської області виключити з розрахунку товариства витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з липня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Враховуючи, що предметом спору в адміністративній справі № 810/5375/13-а є стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, виключення яких з розрахунку витрат на виплату та доставку пенсій з липня 2013 року є предметом спору в адміністративній справі № 810/4667/13-а, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 810/5375/13-а підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 810/4667/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 810/5375/13-а зупинити до набрання судовим рішенням в адміністративній справі № 810/4667/13-а за позовом ПАТ "Техмашремонт" до УПФУ у місті Білій Церкві Київської області про визнання протиправними дій відповідача щодо включення до розрахунку товариства витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з липня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і зобов'язання УПФУ у місті Білій Церкві Київської області виключити з розрахунку товариства витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з липня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 законної сили.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 810/4667/13-а.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.