233 № 233/3485/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № R53700449171В від 01 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 87200,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 13 березня 2014 року, яка складається з наступного: сума кредиту, що залишилась неповернутою борджником - 79034,48 грн., сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 4927,91 грн., сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 6662,34 грн, сума непрострочених відсотків за користуванням кредитом за період з 02 березня 2014 року по 12 березня 2014 року - 605,26 грн., пеня за прострочення кредиту - 1315,72 грн., пеня за несвоєчасну слату відсотків - 1862,67 грн., сума 3% відсотків річних від суми простроченого кредиту - 21,63 грн., сума 3% відсотків річних від суми прострочених відсотків - 30,62 грн., сума простроченної комісійної винагороди за управління кредитом - 5894,72 грн, таким чином загальна сума заборгованості становить 100355,35 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи, в якій вказала що позов визнає в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № R53700449171В від 01 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 87200,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому (а.с.7-17). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором.
Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 13 брезня 2014 року, яка складається з наступного: сума кредиту, що залишилась неповернутою борджником - 79034,48 грн., сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 4927,91 грн., сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 6662,34 грн, сума непрострочених відсотків за користуванням кредитом за період з 02 березня 2014 року по 12 березня 2014 року - 605,26 грн., пеня за прострочення кредиту - 1315,72 грн., пеня за несвоєчасну слату відсотків - 1862,67 грн., сума 3% відсотків річних від суми простроченого кредиту - 21,63 грн., сума 3% відсотків річних від суми прострочених відсотків - 30,62 грн., сума простроченної комісійної винагороди за управління кредитом - 5894,72 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 100355,35 грн. (а.с.5-6).
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № R53700449171В від 01 серпня 2013 року в сумі 100355,35 грн., в тому числі сума кредиту, що залишилась неповернутою борджником - 79034,48 грн., сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 4927,91 грн., сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 6662,34 грн, сума непрострочених відсотків за користуванням кредитом за період з 02 березня 2014 року по 12 березня 2014 року - 605,26 грн., пеня за прострочення кредиту - 1315,72 грн., пеня за несвоєчасну слату відсотків - 1862,67 грн., сума 3% відсотків річних від суми простроченого кредиту - 21,63 грн., сума 3% відсотків річних від суми прострочених відсотків - 30,62 грн., сума простроченної комісійної винагороди за управління кредитом - 5894,72 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1003,55 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53700449171В від 01 серпня 2013 року у сумі 100355 (сто тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» у відшкодування сплаченого судового збору 1003 (одна тисяча три) гривень 55 копійок.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд, а особами, які не були присутніми при його проголошені - в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 39645216, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/3485/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: