КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/1379/14 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А
07 липня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області Петришина В.Г. про визнання нечинною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2014 року.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Вказане судове рішення отримано апелянтом 01 липня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 07 липня 2014 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області Петришина В.Г. про визнання нечинною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
The court decision No. 39644151, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 825/1379/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: