КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/3224/13-а Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" (надалі - ТОВ "КУА "Опіка-Капітал", позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00011272205 та №00011282205 від 29 жовтня 2012 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю. В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.
07 липня 2014 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача було задоволено частково.
Як вбачається з тексту резолютивної частини постанови, було помилково зазначено номер податкового повідомлення - рішення №00011282205 замість №00011272205.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в абзаці другому та четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року, зазначивши номер податкового повідомлення - рішення №00011272205 замість №00011282205.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в абзаці другому та четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду про забезпечення доказів від 07 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши номер податкового повідомлення - рішення №00011272205 замість №00011282205.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев
суддя Н.Е. Старова
суддя О.В. Карпушова
Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.
Судді: Старова Н.Е.
The court decision No. 39644064, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/3224/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: