ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
"03" липня 2014 р. № 925/555/14
Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Потапенко В.В., суддів Пащенко А.Д. та Спаських Н.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", треті особи - Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсними іпотечних договорів, та договору купівлі-продажу прав вимоги,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2014 року ПП "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" подав до господарського суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (треті особи - Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2), в якій просить: 1) прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати в одне провадження; 2) визнати недійсним іпотечний договір № 49.12/38/І 372/07-КЛТ від 23.08.2007 року та іпотечний договір № 49.12/01/16/09 від 18.02.2009 року, посвідчені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованих в реєстрі за № 9811 та № 1405 на заборону відчуження; 3) зобов'язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з реєстру іпотеку та заборонити відчуження записи про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передане у іпотеку за іпотечними договорами; 4) визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі № 2466.
Згідно статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
До зустрічної позовної заяви відповідач додав платіжне доручення №127 від 02 липня 2014 року про сплату судового збору за даним позовом в розмірі 1 218 грн.
Згідно пункту 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Відповідачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.
Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.
Керуючись ст. 60, п. 4 ч. першої ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (треті особи - Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про визнання недійсними іпотечного договору № 49.12/38/І 372/07-КЛТ від 23.08.2007 року та іпотечного договору № 49.12/01/16/09 від 18.02.2009 року, посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованих в реєстрі за №9811 та № 1405, зобов'язання приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з реєстру іпотеку та заборонити відчуження запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передане в іпотеку за іпотечними договорами, визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі №2466, з доданими до неї документами повернути Приватному підприємству Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" без розгляду.
2. Повернути Приватному підприємству "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок), сплачений по платіжному дорученню № 127 від 02 липня 2014 року.
Судді В.В. Потапенко
А.Д. Пащенко
Н.М. Спаських
The court decision No. 39640629, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/555/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: