ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"07" липня 2014 р. Справа № 918/1911/13
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача 1) Дубенської міської ради
відповідача 2) Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім"
третя особа яка, не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Монстера Інвест"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
суддя Романюк Р.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2014 р. позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Дубенської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки залишено без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
У зв'язку з тим, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України позовну заяву позивача залишено без розгляду, судовий збір в розмірі 1 147 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 379 від 07.11.2013р. підлягає поверненню.
Відповідно до приписів частини 1 статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 77, код ЄДРПОУ 13989432) з Державного бюджету України 1 147 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 379 від 07.11.2013 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/1911/13
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 39640590, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1911/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: