№ 39640252, 27.06.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6173/14-п

№ провадження 3/646/1332/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПАТ "Коннектор", ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 316-В, кв. 235,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №55 АА №421412 від 10 червня 2014 року, при проведенні перевірки ПАТ "Коннектор", код ЄДРПОУ 14312275, юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 98, було встановлене порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування до бюджету сум податку з доходівфізичних осіб при виплаті доходу фізичній особі, а саме: встановлено неперерахування до бюджету податку у сумі 2006,87 грн. протягом 2013 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 2010/20-38-22-01-04/14312275 від 10.06.2014 року.

Правопорушник за викликом до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином..

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушив п.п. 168.1.1. п. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.