269/897/14-ц
№ 2/269/586/2014
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 червня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді Слабкіної О.А.
при секретарі Савоськіній О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, на підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Державного підприємства «Макіїввугілля» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, як такого, що не проживає в спірному житловому приміщенні більш шести місяців без поважних причин.
Рішення проголошено та може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області, через Совєтський районний суд м.Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. А. Слабкіна
The court decision No. 39636185, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 269/897/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: