Court ruling № 39634571, 23.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" червня 2014 р. Справа № 922/4870/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 1646 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від "26" травня 2014 р. у справі № 922/4870/13

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків,

про стягнення коштів у сумі 49 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Провідна" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", відповідача, з позовом про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 49000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року у справі №922/4870/13 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято 26.05.2014 року, а повний текст вказаного рішення складено 02.06.2014 року.

Проте, апеляційну скаргу подано позивачем лише 18.06.2014 року, тобто, з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України десятиденного строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та зазначено у супровідному листі господарського суду Харківської області №05.01-11/001630 від 19.06.2014 року, матеріали скарги подані апелянтом на 10 аркушах, серед яких міститься 1 аркуш із назвою "Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року по справі №922/4870/13".

Зазначений аркуш містить логічно незавершений фрагмент тексту клопотання, а саме: у ньому відсутня частина мотивувальної частини та прохальна частина, а також необхідні реквізити клопотання: посада, прізвище, ініціали та підпис особи, яка його подала, що свідчить про те, що апеляційна скарга фактично подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Вказана обставина відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.