Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/868/14-ц
2/416/587/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 квітня 2014 року суддя Лутугинського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 23 квітня 2014 року о 9 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 1 Лутугинського районного суду Луганської області.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39634449, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 416/868/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: